¿Será la crisis una oportunidad para los mediadores?

Solomediacion.com

“Las sociedades europeas están gestando una profunda crisis social en sus entrañas como consecuencia del tremendo golpe económico que han recibido. Esta crisis se está manifestando en el estallido de protestas a lo largo y ancho del territorio europeo. Sin embargo, algunas de esas reivindicaciones cívicas ya se han traducido en episodios violentos (…). Parece evidente que la crisis del modelo social actual no tiene visos de encontrar una solución a corto plazo, ya que el impacto económico no deja de sacudir a los más débiles. Por ello, a medida que la crisis económica no encuentra salida, aumenta peligrosamente la posibilidad de que crezcan los altercados violentos a través de movimientos que al no encontrar respuestas a sus demandas, comienzan a operar violentamente desde fuera del sistema institucional.” Reflexiones de un Salvaje Ilustrado

La actual situación de crisis es de una gravedad y de una profundidad que pocos son los que son capaces de verlo. El motivo principal es que ésta no es una crisis más si no que es una crisis que, en el actual modelo de crecimiento indefinido, no acabará nunca.

El agotamiento del petroleo barato y abundante (peak oil), el cambio climático y el colapso del actual modelo socioeconómico basado en el crecimiento ilimitado nos llevaran, más pronto que tarde, a una situación – que de hecho ya ha empezado – de conflicto generalizado en todas las sociedades del llamado primer mundo.

En este escenario los expertos en gestión de conflictos, creación de consenso, mediación y afines serán muy necesarios para evitar que situaciones como las que hemos visto últimamente en Grecia o ahora en Síria (en grado extremo) o en nuestras ciudades como Barcelona, Madrid o Valencia (en menor grado), se conviertan en cotidianas.

Pero no solo en las grandes ciudades se darán estas situaciones de conflicto grave. En cualquier ciudad o pueblo la escasez de recursos generalizada (Peak Everything) que llegará, requerirá de hábiles y experimentados expertos que sepan guiar hacia acuerdos a los ciudadanos evitando la violencia que la previsible escasez de trabajo, de agua, de alimentos, …. - si no se actúa pronto – producirá.

Puede parecer que el escenario que describo es inverosimil pero si no cambiamos de modelo y, no parece escuchando a los políticos que vayamos a cambiar, el colapso es inevitable.

Los mediadores tenemos una responsabilidad enorme – como expertos en gestión de conflictos – y deberíamos estar preparados para capacitar y asesorar a ciudadanos, organizaciones y gobiernos e intervenir cuando sea necesario. Los mediadores podemos tener un papel protagonista en la transición de una economía imposible basada en el crecimiento ilimitado a una economía sostenible pero para ello deberemos primero prepararnos y organizarnos.

Miguel Tort.

La mediación previa entre las partes evitaría un 40% de juicios penales

La experiencia piloto de la Audiencia de Alicante registra un 54% de éxito

Vicente Magro aboga por aplicar la alternativa de manera obligatoria

 

 

Vicente Magro, presidente de la Audiencia Provincial de Alicante.

Compartir

• Tuenti
• Menéame

El presidente de la Audiencia de Alicante, Vicente Magro, ha asegurado esta mañana que la fórmula de mediación previa entre las partes en la vía penal ahorraría la celebración de un 40% de los juicios. Magro sustenta esta afirmación en los resultados de la experiencia piloto que lleva a cabo la Audiencia en colaboración con el Juzgado de lo Penal número 2 de Alicante, que registra un porcentaje de éxito del 54%. "La mediación seria un auténtico balón de oxígeno para la Justicia penal", ha dicho el titular del alto tribunal.

Vicente Magro, que aboga por legislar de manera obligatoria de este sistema, ha hecho estas declaraciones en el transcurso de la presentación la publicación La Mediación Penal. Una visión práctica desde dentro hacia afuera. El libro ha sido elaborado por Magro en colaboración con los técnicos de la Audiencia Carmelo Hernández y Pablo Cuéllar.

Magro reitera su demanda de endurecer las penas a los violadores

El titular de la Audiencia de Alicante ha recalcado que en el actual contexto de crisis y la evidencia de que no habrá más juzgados "la mediación ofrece grandes ventajas para aliviar el volumen de litigiosidad de los juzgados de lo penal, que no pueden dar a basto", ha puntualizado. El magistrado Magro ha abundado en la necesidad de implantar la figura en el ámbito penal (en el civil, el Gobierno ya ha elaborado un proyecto de ley) y ha puesto como ejemplo la eficacia de la medida en Inglaterra. "Allí, la mediación es preceptiva y conlleva que sólo el 3% de los asuntos lleguen finalmente a juicio", ha resaltado.

El total de asuntos que ha tratado la experiencia piloto de la mediación penal de la Audiencia de Alicante han sido 85, de los cuales 46 concluyeron con acuerdo (54,12%) y el resto 39 (45,88%). Por tipo de delitos, la mayoría de las mediaciones (un 31,82%) han sido sobre impagos de pensiones, seguido lesiones y robo con fuerza. No obstante, también ha sido en los casos de los impagos de las pensiones donde menos acuerdos se han alcanzado.

El presidente de la Audiencia también ha anunciado su intención de trasladar el protocolo de mediación a todos los juzgados de lo penal de Alicante. Magro ha aprovechado su comparecencia ante los periodistas para pedir, de nuevo, un endurecimiento de las penas para los delitos de violación, homicidios y abusos sexuales a menores.

El Gobierno La Rioja implanta el servicio de mediación penal también para adultos

El Gobierno La Rioja implanta el servicio de mediación penal también para adultos

Atenderá faltas y delitos de carácter leve como lesiones, hurto o robo sin violencia

El servicio de mediación intrajudicial del Gobierno de La Rioja, que hasta ahora funcionaba en el ámbito penal de menores infractores y en el civil de familia, incorpora también la mediación penal para adultos. Al igual que en los dos casos que ya están en marcha, el Ejecutivo autonómico lo desarrollará en colaboración con los colegios de Abogados y Psicólogos de La Rioja.

El objetivo de este servicio es descargar a los tribunales de asuntos de carácter leve y «evitar la litigiosidad», dijo Emilio del Río, consejero de Justicia, que destacó que con este sistema se atienden las necesidades de la víctima y «se facilita su reinserción social». Para que pueda desarrollarse la mediación en el ámbito penal es necesario que tanto víctima como infractor lo acepten de forma voluntaria.

Todas las infracciones penales (delitos y faltas) tienen cabida dentro del sistema de mediación, salvo lo casos de violencia de género. Los juzgados, que son quienes derivan los casos al servicio intrajudicial no pueden hacerlo si se refiere a ese ámbito. Sí pueden actuar en casos como lesiones, hurto o robo sin violencia, por ejemplo.

Para desarrollar este servicio, el Gobierno de La Rioja realiza la contratación externa de una trabajadora social, «por 9.000 euros, pero no nos supone un coste extra porque atiende también los casos de civil-familia», aclaró el consejero, quien recordó que los convenios con los colegios de Abogados y Psicólogos están pendientes de firmar para este año. Pero avisó de que la cantidad no será superior a la del pasado (28.000 y 6.000 euros, respectivamente).

Acogida satisfactoria

El servicio -«que no se puede medir en términos resultadistas sino por su grado de valoración», según José Carlos Orga, decano de los jueces de Logroño- es un proyecto piloto homologado por el Consejo General del Poder Judicial en el que «la víctima tiene la percepción de la que la justicia le escucha, se detiene en ella», resaltó Orga, que consideró «muy positiva» la puesta en marcha de este sistema.

Como una medida «digna de elogio» la calificó José María Cid, decano del Colegio de Abogados, y con la misma satisfacción, «sobre todo por la función reparadora que tiene para las víctimas», la acogió Marian de Pablo, representante del Colegio de Psicólogos.

La mediación intrajudicial en el ámbito civil familiar registró dos expedientes en 2010; siete el año pasado, y lleva uno derivado en éste. En cuanto a la penal con menores infractores, hubo siete expedientes el primer año; 38, en 2011; y ya se han derivado cuatro desde la Fiscalía de Menores en 2012.

El programa de mediación penal choca con los impagos de pensiones

 

J. A. M.
El programa de mediación penal de la Audiencia se ha cerrado con un total de 85 asuntos concluidos, en los cuales se alcanzó un acuerdo en el 54% de los casos. Sólo en veinte de estos asuntos no se pudo cerrar acuerdo alguno entre las dos partes y la mayoría de ellos se trataba de impagos de pensiones. El presidente de la Audiencia admitió que se trata de un tipo de delito que ha subido con motivo de la crisis aunque carecía de estadísticas. Los impagos de pensiones suponen un 31,82% de los casos que se enviaron a mediación.
La mediación se trata de un programa piloto que llevan en marcha la Audiencia de Alicante y el juzgado de lo Penal número dos. Según Magro, extrapolando los datos, las cifras de la mediación supondrían quitar un 40% de los asuntos a los juzgados de lo Penal.
Las lesiones son el segundo grupo de delitos más habitual de la mediación (el 27,27% de los casos) y en su mayor parte se trata de peleas entre personas sin antecedentes. El tercer grupo se trata de los robos con fuerza (18,18%) y se trata de casos como el uso de la tarjeta de crédito del vecino y hechos similares. Magro reclamó una Ley de Mediación Penal.

El CGPJ y el Colegio de Abogados de Valencia suscriben un acuerdo para impulsar la mediación familiar intrajudicial

El CGPJ y el Colegio de Abogados de Valencia suscriben un acuerdo para impulsar la mediación familiar intrajudicial

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Colegio de Abogados de Valencia suscribieron ayer, en la sede del gobierno de los jueces, un convenio para impulsar la implantación de la mediación familiar intrajudicial en los Juzgados de Familia de la ciudad de Valencia, mediación que llevarán a cabo abogados cualificados en este campo.

• 0 comentario

Los vocales Margarita Uría y Antonio Dorado, por parte del CGPJ, y Mariano Durán, decano del Colegio de Abogados de Valencia, rubricaron el acuerdo por ambas partes.

"El Consejo va a contribuir a este Convenio promoviendo que los órganos judiciales, los jueces, se involucren haciendo uso de la mediación como forma de resolución de conflictos", declaró Margarita Uría. "Buscamos un soporte de mediadores que tengan la suficiente solvencia para que el sistema de mediación que se establezca sea riguroso –la mediación no solo ha sido refrendada por el CGP, también por el anterior gobierno y por el presente-. En este caso, la solvencia y el buen hacer de un colegio de abogados, como el valenciano, que tiene medios suficientes para formar a sus asociados, es una garantía para que el Consejo se haya animado a la firma de este Convenio", añadió.

El servicio de mediación judicial intrafamiliar comenzará a prestarse en el plazo de un mes. Los jueces de familia valorarán los casos concretos en que es recomendable intentar un proceso de mediación y, en su momento, realizarán las recomendaciones precisas a las partes. En este punto, contarán con la colaboración de sus abogados para que acudan al menos a una primera entrevista conjunta, denominada "primera sesión informativa presencial". El Juez Decano impulsará la implantación de este servicio dándolo a conocer y colaborará con los jueces de familia en lo que sea necesario para su puesta en macha.

"Contamos, en el Colegio, con casi 200 abogados que tienen masters en mediación, que están preparados para ello. No sabemos cuántos participarán en este convenio, dependerá de la demanda que se produzca en los juzgados de familia", manifestó, tras la firma, Mariano Durán, decano del Colegio de Abogados de Valencia.

"La mediación no resta trabajo a los abogados. Al revés, facilita el trabajo a los abogados. Cuanto más fácilmente se resuelvan los asuntos mejor cumplen su función y son más rentables, que en definitiva es dar valor añadido al cliente. Hay que hacer labor con los abogados para eliminar ese tópico, que todavía existe en una parte del colectivo. En eso estamos", terminó diciendo el decano Durán.

Miedo, ira y vergüenza, resistencias que deben vencer los mediadores

 Los mediadores deben afrontar sensaciones y sentimientos que dificultan e, incluso, llegar a impedir la mediación entre las víctimas y los autores de los delitos. Por un lado, el miedo y la ira que atenazan a las personas denunciantes, que se sienten inseguros al enfrentarse a la persona que les robó, les lesionó o causó algún daño en sus bienes; por el otro, el sonrojo que padecen los denunciados al verse implicados en un procedimiento judicial y sentarse en frente de la víctima.
Combatir y rebajar esas emociones resulta fundamental para llevar a buen puerto la mediación y que las dos partes acaben alcanzando puntos de encuentro para un acuerdo positivo. En ello se vuelcan los mediadores, que actúan en pareja. "Tiene ventajas, como por ejemplo que un mediador empatice con una de las partes y el otro con la otra", expone Manuel Ledesma, coordinador del Servicio de Mediación Penal.
"A las víctimas les falta información en el procedimiento penal, por lo que sienten miedo", señala Ledesma. "También es inseguridad", apunta la juez Mari Paz Benito. "Esa inseguridad y el hecho de que el mediador les diga que se debe sentar con la persona que les ha agredido hace que surja el miedo". En este cóctel emocional también aparece "la venganza y la ira".
Con el agresor, sobre todo en juicio de faltas (infracciones penales de menor gravedad), la emoción con la que lidian los mediadores es la vergüenza. "Los agresores acuden a un juicio de faltas sabiendo que lo que han hecho no está bien. Saber que en un momento determinado tienen que enfrentarse a la persona a la que han agredido les genera esa vergüenza, que también supone un obstáculo que hay que vencer", admite Ledesma,
Para tumbar estas resistencias, los mediadores emplean diversas técnicas encaminadas a facilitar el diálogo. "Se trata de abrir puertas a acuerdos y mover intereses. Nosotros no damos la solución, sino que somos un puente para cruzar el río, pero no podemos obligar a cruzarlo".
En los casos más enconados, existe una alternativa para desarrollar la mediación, como es la vía indirecta. "Las partes no se sientan directamente en la misma mesa, sino que se emplea un sistema epistolar. Los mediadores seríamos los transmisores de la información, pero se utiliza muy pocas veces. Lo normal es una reunión conjunta", subraya el coordinador del servicio.

Purificación Pujol, magistrada y escritora:”“La mediación familiar ayuda mucho de cara a buscar el convenio de mutuo acuerdo entre las partes ya divorciadas”

25/01/2012 

 

Observadora escrupulosa de la realidad por su trabajo de impartir justicia como magistrada que es y, a la par, escritora en sus escasos ratos libres, Purificación Pujol dejó su impronta hace unos años cuando publicó Guía de Comportamiento en las Actuaciones Judiciales, donde buceaba en el proceso judicial y describía el rol y comportamiento de jueces, abogados, procuradores analizando esos comportamientos que no siempre se cumplían. Ahora, ha vuelto a la carga con un ensayo sobre el divorcio. “Un divorcio elegante”, prologado por Isabel Preysler, ya está desde hace unos días a la venta y que será presentado el proximo 21 de febrero en el Círculo de Lectores con la presencia de la ilustre prologuista; de Alberto Nuñez Feijoo, presidente de la Xunta y de Iñaki Gabilondo, periodista: “A lo largo de estas páginas he querido escribir un manual de supervivencia ante una situación tan dolorosa como la ruptura de la pareja”, afirma. “Es fundamental reflexionar sobre lo que estás haciendo y no dejarte llevar ni por la agresividad ni por la rutina, esta es una decisión clave en la vida de cualquier persona”
A través de la lectura de este libro, sabemos que expertos como el profesor de economía Cipolla divide a los hombres en su obra Allegro ma non troppo en estúpidos y en los que no lo son. . Y a su vez a estos últimos en incautos, inteligente y malvados: “Llegar a un acuerdo en el convenio, rota la pareja, puede provenir de la actitud que tengas ante la vida”. Según Pujo, hay parejas que por poco que tengan y se repartan llegarán a un acuerdo. Y otras que disfrutan con la lucha porque su relación ha sido toda así. “En materia de familia es fundamental advertir que cada caso en concreto hay que analizarlo muy al detalle, y que a veces, la propia jurisprudencia, no te ayuda mucho, en ese sentido. Partidaria de la mediación familiar, para buscar ese acuerdo, desde su punto de vista la legislación de familia española es buena, no necesita de excesivos cambios porque” protege el interés de los menores y siempre al cónyuge más débil”,
La juez Purificación Pujol combina su actividad litería con su trabajo diario como magistrada. Con anterioridad escribió un libro, Guía de Comportamientos en las Actuaciones Judiciales, (La Ley, 2007), donde explica el sentido de un juicio y los roles que los diferentes operadores jurídicos deben ejercer. Un manual para conocer a fondo competencias; derechos y deberes de jueces, abogados y magistrados. Los lectores de DIARIOJURIDICO recordarán que a finales del mes de abril , dictó un auto a finales del pasado mes de abril, desde Juzgado de 1ª Instancia nº 63 de Madrid dando la razón a la demanda interpuesta por el Athletic de Bilbao, Espanyol, Real Sociedad, Sevilla, Villarreal y Zaragoza y paralizando la jornada de huelga convocada por la patronal futbolera en aquel momento.
Pujol, ha sido abogado en ejercicio en Barcelona desde 1989 a 1997, fecha en la que fue nombrada juez sustituta de los juzgados de Madrid, habiendo desempeñado su jurisdicción en Aranjuez, Colmenar Viejo, Navalcarnero, Móstoles y Leganés y, actualmente, en Madrid capital. Es doctora con la calificación de sobresaliente cum laude por unanimidad en la Universidad de Barcelona. Autora de diferentes artículos doctrinales, la mayoría de ellos de derecho civil y de procesal civil, asignatura, ésta última de la que ha sido profesora.
Sra Pujol, reconozco que este libro es fácil lectura y junto con el mensaje final de la necesidad de que las parejas busquen un acuerdo consensuado, trasluce otro más a corto plazo, preocupante.. no hay información suficiente al divorciarse…
Es habitual que cuando tomes esa decisión no tengas los conocimientos jurídicos adecuados ni sepas qué tienes que hacer. Al final del capítulo 3, que se llama Separarse a tiempo dejamos claro que es fundamental no dejar la vivienda porque es posible que luego no puedas entrar; no firmar ningún documento hasta haber realizado las consultas pertinentes. También es fundamental recoger toda la documentación personal que haya allí, de tal forma que la otra persona no pueda utilizarla para nada y, por supuesto, si tienes hijos, contar con ellos. Actuaciones de llevarse los hijos fuera del país tienen consecuencias muy negativas para la persona que realiza esta acción.
En esta contienda que es un divorcio, donde puede haber vencedores y vencidos, siempre se ha comentado que la legislación y los jueces estaban del lado de la mujer…
No comparto esa afirmación que usted comenta y que sé que se baraja. En los juzgados en los que he estado, primero como abogada y luego como magistrada, nunca me he encontrado este tipo de beneficios porque el implicado fuera mujer.
Creo que lo hacen todos los magistrados de familia es analizar las circunstancias específicas de cada pareja, sobre todo si no hay acuerdo, y resolver conforme a derecho.
Sí es cierto que hay una cierta protección a los menores. Esa protección conlleva a la vez una protección de la madre porque en principio es la persona que está con los niños más pequeños. Desde aquí quizás se pueda malinterpretar un trato a favor de la madre, cosa que no es cierto.
Ahora hay algunas resoluciones que permiten que críos de corta edad puedan pernoctar y estar en casa del padre.
Acaban de cumplirse cinco años de la Ley de Divorcio Express y da la sensación que la crisis hace que se reduzca el número de separaciones
No creo que tener más o menos tiempo para resolver pueda incrementar la litigiosidad a nivel de separaciones. De todas formas, la crisis también afecta a las rupturas. Los datos que reflejo en este libro es que en el 2010 las separaciones disminuyeron en un 10 por ciento. Y que la crisis ha provocado que haya acuerdos privados en los que los ex cónyuges comparten la misma casa, eso sí haciendo cada uno su vida.
También estamos viendo por la citada recesión una modificación de medidas sobre pensión compensatorias porque la parte que tiene que abonar esas cantidades fijadas en el momento de la separación no puede ahora pagarlas. Es frecuente que pensiones pactadas hace diez años sean ahora excesivas.
En la actualidad, creo que los juzgados de familia están actuando de forma acertada procurando que cuando se efectúa una separación o divorcio el tiempo de espera sea el menor posible. Creo que la mayor parte de los juzgados están al día, o al menos no tengo información de lo contrario, y sus resoluciones suelen ser bastante inmediatas.
Por cierto, ahora que contamos con un nuevo Ministro y que tiene intenciones de modernizar la justicia, ¿de qué forma se puede beneficiar los juzgados de familia en este sentido?
Creo que los juzgados de familia están funcionando correctamente, lejos del colapso de otras jurisdicciones.
No podemos olvidar tampoco que siempre hay algunos que funcionan mejor que otros. No pasa desapercibido para cualquiera de los profesionales que trabajamos en la justicia que los mismos asuntos en un juzgado se resuelven en un mes y, curiosamente, en otro tardan seis meses.
Es posible que pudieran ser más rápidos en sus resoluciones. De hecho se está intentando repartir la carga de trabajo mejor entre los juzgados para mejorar la respuesta ante el propio ciudadano.
Como conclusión de este libro, “Un divorcio elegante”, subyace la búsqueda del acuerdo consensuado entre las partes, que no siempre es sencillo…
Es fundamental luchar por ello. Desgraciadamente una mala separación, como estamos viendo, con demasiada frecuencia, puede desembocar en una situación lamentable de violencia de género.
La espiral en la que se meten las parejas es como un abismo del que es complicado salir, repleto de agresividad y que puede tener consecuencias insospechadas.
En muchas ocasiones los episodios de violencia de género suceden cuando se percibe en el ambiente que a esa persona se le despoja, por diversas circunstancias de todo lo que tenía, entonces llega al abismo y sucede lo que nadie quiere.
Por lo que comenta y podemos leer en ese capítulo 5, “Un Convenio Pacificador”, no siempre es factible llegar a este acuerdo…
Creo que hay que luchar hasta el final por el convenio de mutuo acuerdo. Hay que agotar hasta el límite todas las posibilidades y opciones. Creo que merece mucho la pena, tanto a nivel económico como por la propia estabilidad emocional de los cónyuges
En el libro le hemos llamado pacificador pero tiene las mismas características y en ese capítulo he intentado esbozar las ventajas que ello supone.
La verdad que entrar en el mundo judicial sigue impresionando a todo el mundo y no siempre es lo más deseable. Pocas personas conozco que le parezca agradable tener que pasar por una vista y todo lo que ello conlleva.
Creo que el principal problema para llegar a ese acuerdo es el económico. Si no se llega a ese acuerdo del que estamos hablando es porque no hay un consenso a nivel económico. Normalmente una de las dos partes se empeña en no llegar a la entente y es que, además, hay gente que disfruta con las luchas encarnizadas.
También se habla que no siempre el abogado que uno tiene ayuda a buscar ese acuerdo. ¿Qué perfil debe tener este profesional para ejercer en familia?
Es fundamental acertar con esta decisión porque puede marcarnos para toda nuestra vida. Siempre será bueno dejarnos aconsejar en esta elección. En cualquier profesión hay ovejas negras y es posible que exista algún abogado que pretenda lucrarse de la operación.
Como describo en el libro es básico que tenga grandes dotes de psicólogo, observar que sea eficaz en su cometido y ver si es capaz de manejar los mecanismos que regulan la subjetividad, la personalidad y las interacciones humanas.
No basta con que sea un experto en leyes porque también deberá ocuparse de la transacción o negociación con la otra parte.
En el propio capitulo 5 cuento una anécdota donde parece ser que un Juez de Familia le comentó a una de las partes que con el comportamiento de su abogado sería difícil llegar a un acuerdo. El letrado pidió amparo al Colegio de Abogados de Madrid, por esta actitud y el propio Colegio oído al citado Juez de Familia, archivó este asunto.
A lo largo de esta publicación en varias ocasiones cita a la mediación familiar como una de las herramientas claves para lograr ese ansiado acuerdo…
Creo que es básico apostar por ella. Me costa que se trabaja mucho y muy bien en las diferentes comunidades autónomas de nuestro país.
En este sentido no podemos dejar de alabar el trabajo de los mediadores y de estas asociaciones que luchan por esos acuerdos protegiendo los intereses de los menores con reuniones continuadas con las dos partes.
Sería ideal que parte de los procedimientos de familia ahora abiertos pudieran tener una resolución por la vía de la mediación, pero como estamos viendo a lo largo de esta conversación no siempre es posible. Aceptar la mediación es síntoma de ser una persona civilizada y madura. Recuerde que no son obligatorias sus resoluciones.
Otro caballo de batalla en las separaciones son los hijos, así se refleja en el capítulo seis, donde también se analiza la custodia compartida, iniciativa que no acaba de cuajar en nuestro país.-.
Es cierto que no acaba de cuajar pese a tener una regulación expresa en el artículo 9 de la Convención de los Derechos del Niño donde queda claro que el menor tendrá contacto y podrá relacionarse con los dos progenitores. También en nuestro país el Pleno del Senado acordó una resolución en el 2010 para que se realizasen diferentes modificaciones legales de cara a impulsar la custodia compartida como opción preferente en separaciones o divorcios con hijos de corta edad.
La verdad que este asunto no se ha desarrollado como se preveía. No es frecuente encontrar resoluciones de otros magistrados que apuesten por la custodia compartida.
Al final creo que hay un problema económico que subyace. Tienes que mantener tres casas, con lo cual entiendo que no es sencillo ponerlo en marcha. No sé hasta qué punto sería beneficioso para los hijos tantos cambios
En este sentido, sabiendo que cada caso en concreto es muy especial, es fundamental analizar el informe del equipo psicosocial de cada juzgado. Son estudios que analizan de forma muy minuciosa y sensata cada asunto. Es evidente que para los magistrados dedicados a familia son de gran ayuda como indicadores de las pautas que deben tomar en su resolución.
Respecto a la vivienda, Capitulo 8, señala una novedad legislativa reciente.. que habla de poder realizar de forma simultánea la compra de la otra parte al otro, a la vez que te separas y divorcias…
Es una novedad que se contempla desde la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000. Se puede pedir la disolución de la sociedad de gananciales, aspecto casi habitual en la mayoría de las parejas que se separan, donde el bien en común de mayor valor era la vivienda familiar, con la citada separación.
Por falta de información o de un buen asesoramiento legal estas cuestiones no se hacen con lo cual dejas problemas pendientes. Normalmente si uno se separa deja la sociedad sin liquidar y luego vienen los conflictos, incluso de jurisdicción de cara a liquidar dicha sociedad. Creo que es fundamental, una vez tomada la decisión de separarse, liquidar todos los temas y que no quede nada pendiente. Así puedes partir de cero en tu nueva vida.
Por último, otra cuestión que llama la atención es que el Código Civil actual adjudique la vivienda a los hijos pese a que igual el otro progenitor esté pagando la vivienda
Así son las resoluciones que emanan el citado Código Civil, como usted comenta. Siempre la protección del menor subyace en todo lo que tiene que ver con familia. Normalmente suele estar acompañado de la madre en el disfrute de la misma.
De todas formas la última jurisprudencia del Supremo en esta materia ya está cambiando. Se podría dar situaciones en las que el suegro regalaba la vivienda y la ponía a nombre del hijo y tras la separación se quedaba en ella la ex mujer con los hijos. En este tipo de situaciones la nueva jurisprudencia ha cambiado sus resoluciones en estos contextos específicos que le comento.
En realidad más que un cambio de mentalidad de los jueces, lo que está pasando es una interpretación de la ley adaptada a los tiempos actuales que vivimos. El papel del magistrado siempre tiene que ser el mismo, el de aplicar la ley. Y, eso sí, adaptar esas leyes y esas normas a la situación concreta y al momento social que se está viviendo, pero no más.
Ya lo deja claro el Código Civil en el art 97 donde señala que cuando haya un desequilibrio flagrante en la pareja, el más pudiente deberá compensar al otro durante un tiempo económicamente hasta que se vuelva a reequilibrar la situación.

Orihuela iniciará un plan de mediación e integración social

13-02-2012 / 17:00 h EFE

La Dirección General de Integración del Ministerio de Trabajo ha aprobado la subvención solicitada por el Área de Inmigración del Ayuntamiento de Orihuela para poner en marcha un proyecto de mediación e integración social en un barrio del municipio.

Así lo ha anunciado hoy el edil de Inmigración, Emilio Zaplana, quien ha indicado que el programa pretende tejer redes sociales entre la población migrante y la española.
Zaplana ha señalado que el proyecto se puso en marcha el pasado 30 de enero en el barrio de Duque de Tamames, donde el 30 por ciento de la población es extranjera, principalmente procedentes de hispanoamérica y el norte de África.
Ha asegurado que pese a que la convivencia en este barrio es pacífica y no se trata de una zona conflicitiva, la intervención social se lleva a cabo como una acción "preventiva" dado el gran asentamiento de población inmigrante.
El plan facilitará la interrelación entre todas las culturas a través de actividades conjuntas dirigidas por un animador sociocultural.
Asimismo, se implicarán en este proyecto los diferentes colectivos de la zona como grupos deportivos, asociaciones parroquiales y otras entidades.
Zaplana ha explicado que el programa tendrá una duración de seis meses, hasta el 30 de junio, y desde que se inició hace unos días "ha tenido muy buena acogida".
El fin de este proyecto pionero, reconocido con un premio por el Ministerio de Trabajo, es que una vez haya finalizado sean los propios vecinos los que puedan desarrollar las actividades necesarias sin tener que ser tutelados por el Ayuntamiento.
El programa esta subvencionado al 75 por ciento por la Dirección General de Integración del Ministerio de Trabajo que aporta 9700 euros, mientras que el Ayuntamiento de Orihuela costea el restante 25 por ciento, lo que supone un gasto de 3200 euros para las arcas municipales.

VIVIENDA

El Gobierno Vasco y la banca abren una vía para frenar la sangría de los desahucios

Catorce entidades muestran «su voluntad de colaborar» para buscar soluciones. El plan que preparan los departamentos de Justicia y Vivienda propone un programa de mediación entre afectados y la banca

11.02.12 - 04:22 -

JUANMA VELASCO

El principio del fin del desamparo al que se ven condenadas centenares de familias vascas, tras quedarse sin un techo en el que vivir por no poder pagar la hipoteca, podría estar cerca. El problema no es pequeño. Cada día que pasa, seis familias son desalojadas de sus casas por orden judicial en Euskadi y, lo que es peor, en muchos casos tienen que seguir pagando el préstamo. A esta herida sangrante le puede haber llegado el comienzo del alivio...

Representantes de catorce bancos y cajas de ahorro de Euskadi accedieron ayer a «colaborar» con el Gobierno Vasco en la búsqueda de soluciones que permitan frenar las consecuencias de los desahucios. Las entidades tomaron parte en un encuentro en el que conocieron el plan para evitar los desahucios que impulsa el Gobierno Vasco. Dicha iniciativa contempla, entre otros aspectos, un programa de mediación entre los bancos y las familias con problemas para pagar las hipotecas que permita renegociar la deuda, además de un servicio de asesoramiento gratuito.

El plan cuenta ya con el respaldo de la cúpula judicial vasca y de la plataforma de afectados Stop Desahucios. Pero para que la mediación llegue a buen puerto, es necesario el apoyo de la banca, que en los últimos tiempos acumula pisos y pisos vacíos que no pueden vender en el mercado.

Las entidades bancarias conocieron ayer los planes del Ejecutivo en una primera reunión, a la que le seguirán otras en las próximas semanas. No en vano, el Gobierno Vasco quiere tener «perfilado este mismo mes» el plan antidesahucios, que será presentado por el lehendakari Patxi López.

Entidades como el Banco Sabadell Guipuzcoano consultadas por DV confirmaron que «todos» los presentes en la reunión mostraron su «voluntad de colaborar en la búsqueda de soluciones al problema». Las plataformas de afectados, por su parte, lo consideran como un «primer paso positivo».

Semana de mensajes

La reunión de ayer culminaba una semana de movimientos que han desembocado en un halo de esperanza para las personas que están amenazadas de desahucio. El lunes tuvo lugar un encuentro entre el Gobierno Vasco y la plataforma de afectados Stop Desahucios, de la que se hizo eco este periódico, anunciando además el importante encuentro de ayer con la banca.

El martes, el propio ministro de Economía, Luis de Guindos, aludió al problema y se comprometió a abordar con la banca formas para «minimizar» el coste social de los desahucios.

El miércoles, terció en el asunto Mario Fernández, presidente de Kutxabank, quien, tras asegurar que el «problema de los desahucios «no lo han generado las entidades de crédito», propuso a la Administración la creación de «un fondo para atender a estas personas», en el que colaborarían las cajas a través de su obra social.

El Gobierno Vasco llegaba así a la decisiva cita de ayer con la banca, con el respaldo de las plataformas ciudadanas y de la cúpula judicial a su plan para evitar desahucios. La jornada resultó de lo más ajetreada en la sede del Gobierno Vasco de Lakua, en Vitoria. Los encuentros entre representantes del Ejecutivo y de las entidades financieras de Euskadi se celebraron en dos tandas. La primera tuvo lugar a las 9.30 horas y la segunda a las 11.30. En ellas participaron 14 de las 21 entidades convocadas.

Por parte del Gobierno Vasco, la viceconsejera de Justicia, María Victoria Cinto, y la de Vivienda, Mari Paz Larrumbide, lideraron la representación, en la que también estuvo el director de Planificación de Vivienda, Mario Yoldi. Este grupo atendió a representantes de Kutxabank, Caja Laboral, Iparkutxa, Caja Rural, BBVA, CAN Banca Cívica, Banesto, Sabadell Guipuzcoano, Banco Pastor, Banco Popular, Ibercaja, Nova Galicia, Bankia y Caixabank, según fuentes del Ejecutivo.

«Avance importante»

Al término de la reunión, el Gobierno Vasco mostró su satisfacción por el encuentro, que calificó como «una primera toma de contacto» que ha permitido «intercambiar impresiones e ideas» y ha servido para «pulsar la opinión de las entidades financieras y recabar sus aportaciones y sus experiencias».

No hubo compromisos ni acuerdos sobre el plan que desarrolla el Ejecutivo vasco, pero los representantes de Lakua consideran que se trata de un «avance importante» en sus planes. No en vano, lejos de encontrarse con un muro, percibieron en la banca «voluntad de colaborar y a llegar a soluciones que satisfagan a ambas partes» -banca y cliente- y permitan «la renegociación de la deuda y alivien, por tanto, la situación de las numerosas familias que se encuentran con problemas para pagar sus créditos».

El plan que desarrollan los departamentos de Justicia y Vivienda, con la colaboración del área de Consumo (Industria), incluye la puesta en marcha de un programa de mediación que permita a los propietarios que estén desempleados o tengan problemas para pagar la hipoteca encontrar fórmulas para renegociarla. Esta mediación correría a cargo de una comisión de abogados expertos en ejecuciones hipotecarias y economistas. El plan del Ejecutivo incluiría un servicio de asesoramiento para quienes contraten una hipoteca. Asimismo, contemplaría la posibilidad de alojar a las familias desahuciadas en pisos de alquiler social.

Tras la reunión, DV trató de pulsar la opinión de las entidades participantes. Fuentes del Banco Sabadell Guipuzcoano confirmaron que «todos» los presentes en la reunión mostraron «su voluntad de colaborar en la búsqueda de soluciones a un problema social importante». Eso sí, detallaron que ayer no recibieron una «propuesta en firme». Kutxabank envió a dos representantes a la reunión, pero declinaron realizar ninguna valoración al entender que se trata de «una primera toma de contacto a la que seguirán más reuniones». Fuentes del Ejecutivo aseguraron que en la reunión de ayer no se abordó el fondo que propuso el presidente de Kutxabank.

«Un primer paso»

Por su parte, la plataforma de afectados Stop Desahucios valoró positivamente el encuentro de ayer. «Se trata de un primer paso pero se tiene que concretar el apoyo de la banca a un programa de mediación que satisfaga a ambas partes», aseguró Xabier Soto, representante del colectivo. En Stop Desahucios defienden la mediación y proponen soluciones como incrementar en el tiempo el período de pago de la deuda o permitir que la familia viva en alquiler en el piso, a pesar de que el banco se quede con la propiedad.

El Gobierno Vasco seguirá con las reuniones con las entidades bancarias para buscar su apoyo al programa de mediación. El objetivo del Ejecutivo es tener perfilado el plan este mismo mes. El origen de la iniciativa se encuentra en las palabras de Juan Luis Ibarra, presidente del TSJPV, que pidió que se buscasen mecanismos que eviten los desahucios. El lehendakari recogió el guante y encargó el plan en desarrollo.

El diálogo es el mejor juez

UNA ALTERNATIVA A LOS JUICIOS

El diálogo es el mejor juez

Dos personas que participaron en una mediación para resolver el conflicto derivado de su separación aplauden el método

Dolores Pérez y Jesús Rodríguez tardaron tres sesiones en pactar las líneas maestras de su separación a través de una mediación. «Con una hija de 5 años en común y los dos en paro, nos encontrábamos en una situación crítica a nivel económico. Ese era nuestro principal punto de desencuentro, por lo que fuimos al juzgado para que nos asignaran abogados de oficio. Entonces nos propusieron que fuéramos a la mediación. Al principio vas en plan de guerra, pero te hacen ver las cosas de otra forma y te ayudan a acercar posturas», valora Dolores. «Además, lo primero que hicieron fue orientarnos sobre cómo explicarle la situación a la niña, que es lo más importante. Nos dieron unas pautas a seguir y eso contribuyó a que nuestra relación no empeorara», reconoce.

Jesús coincide con su expareja y se muestra muy satisfecho con el resultado de la mediación, un procedimiento que desconocía: «Pregunté a amigos que también se han separado y no sabían nada de esta práctica. Cuando ahora les comento que a nosotros nos ha ido muy bien y que lo hemos podido resolver todo, casi no se lo creen».
«Esto no es tan duro como ir a un juicio. Aquí hablan nuestro idioma y no el lenguaje de los abogados, que es mucho más duro. Además, nos ahorramos tener que ponernos delante de un juez, que siempre genera más tensión que hablar tranquilamente en un despacho», prosigue Jesús. No ir a regañadientes
La experiencia de estos vecinos de Badalona demuestra que dos cosas deben tener claras quienes pretenden solucionar un conflicto por la vía de la mediación. La primera es que no pueden participar a regañadientes; este es un mecanismo que se basa en la voluntariedad. Y la segunda es que el mediador les ayudará a enfocar la situación de forma que puedan ver la luz al final del túnel, pero «ellos son los protagonistas del proceso, los que tienen que llegar a acuerdos», explica Pilar Gabriel, la mediadora que junto a la terapeuta familiar María Rosario López llevó el caso de Dolores y Jesús. «Esta es una herramienta que se basa en el diálogo y en hacer que los implicados cojan el problema por los cuernos», añade esta abogada especializada en dicha tarea desde 1994.
Pactos fuertes
Las características de la mediación permiten precisamente que los pactos alcanzados «tengan mucha más fuerza» que el fallo de un juez. Por una simple razón, porque al ser los propios afectados quienes van consensuando las soluciones, es más improbable que las incumplan. «La mediación no es una terapia, pero sí es terapéutica
-sostiene la experta, que está estudiando Psicología para redondear su formación-. Se llegan a sentar a una mesa personas que no se han dirigido la palabra durante años y acaban hablándose».
Pilar recuerda que la mediación exige seguir unas normas (dejar hablar, escuchar, establecer una agenda de temas a debatir) y que a medida que se avanza se va llegando a una serie de acuerdos que luego se redactan un acta para que los abogados los presenten al juez. «Se han resuelto conflictos complejos en muy pocas sesiones. La media son cinco o seis». Menos tiempo tardaron Dolores y Jesús.

Video TVE sobre mediación

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/proceso-mediacion-familiar-alternativa-menos-traumatica-via-judicial-para-solucionar-discordias/1316042/

El servicio de mediación de Santiago ya evitó 122 juicios

El servicio de mediación en divorcios ya evitó 122 juicios

En torno al 60 % de las parejas que acuden a la oficina llegan a acuerdos

06 de febrero de 2012 05:10

Santiago es la referencia para las ciudades gallegas que están intentando poner en marcha un servicio de mediación para parejas en trámites de divorcio, tal es el caso de Ourense, ya en funcionamiento, y Vigo, en ciernes. La oficina compostelana inició su andadura en la Escola Galega de Administración Pública (la EGAP, en Fontiñas) en el año 2009 y en estos momentos ya está «saturada». Lo dice Juan Daponte Codina, psicólogo, que junto a la abogada Olga Failde Picallo atiende dos mañanas a la semana (martes y viernes) a las parejas que recurren a su mediación, que es gratuita. Es para lo que da el convenio que renuevan anualmente -con la incertidumbre que supone- en el que están implicados los colegios profesionales de Abogados y Psicólogos y las consellerías de Presidencia y Traballo.

Los dos profesionales, que tienen veinte años de experiencia en temas de familia y un máster de la Universidade de Santiago en Mediación, han conseguido evitar ya 122 juicios. Todo un logro, a juicio de Daponte, porque cada vez que una pareja en trámites de divorcio recurre a sus servicios se inicia un proceso de no menos de cuatro sesiones, contando con una inicial informativa que convence al 70 % de los usuarios, que siguen adelante.

«Estamos sobrepasados, y eso que podríamos recibir hasta 300 derivaciones anuales de los juzgados de Familia, pero yo creo que el tope lo va a marcar el 2011. Atender más casos supondría ofrecer un servicio peor», admite Daponte, quien considera clave en este éxito social la «determinación» del magistrado Roberto Soto.

Por casos se refieren a divorcios, separaciones, modificaciones tanto económicas como de guarda y custodia o régimen de visitas visitas abuelos-nietos, tutelas, ejecuciones por incumplimiento o liquidación de bienes gananciales.

Un lugar neutral

Lleguen a acuerdo o no, los usuarios son encuestados y la gran mayoría tiene un alto grado de satisfacción por cómo se ha llevado el proceso. «La gente se siente escuchada y es capaz de ver otros puntos de vista sobre su situación y todo ello en un espacio que ha sido confidencial, imparcial y neutral para ellos», refiere el psicólogo ofreciendo las claves de su servicio.

El 82% de los conflictos que llegan a Mediación Familiar finaliza con un acuerdo entre las partes

Foto: EUROPA PRESS

   VITORIA, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La consejera de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno vasco, Gemma Zabaleta, ha informado de que el 82 por ciento de los conflictos que llegan a los Servicios de Mediación Familiar del Gobierno vasco finalizan con un acuerdo entre las partes.  

   Zabaleta ha inaugurado este lunes los nuevos locales del Servicio de Mediación Familiar de Álava, un servicio de ayuda gratuito y voluntario a disposición de las personas inmersas en un conflicto familiar, ya sea por la ruptura de la pareja, por la custodia de los hijos, por el reparto de herencias o por la distribución de responsabilidades en los casos de personas dependientes, entre otros motivos.
   El Ejecutivo vasco ostentaba la titularidad del servicio desde 2010, pero en los dos últimos años ha sido el departamento de Intervención Social del Ayuntamiento de Vitoria el que ha realizado estas labores de mediación.

OBJETIVO CUMPLIDO

   Según Zabaleta, la nueva incorporación supone "cumplir el objetivo de dotar a los tres territorios históricos de servicios públicos de mediación con criterios unificados". En Bizkaia, este servicio lleva funcionando desde el año 1996, mientras que el de Gipuzkoa se inauguró en julio de 2010.
   La consejera ha definido la Mediación Familiar como "ineludible, imprescindible y eficaz", y ha señalado que su objetivo es "prevenir situaciones de conflictividad extrema".
   En este sentido, Zabaleta ha añadido que la mediación "previene el desgaste emocional que supone a las partes someterse a un contencioso, lo que en muchos casos provoca que los acuerdos sean más duraderos y respetados que en los convenios judiciales".

OCHO DE CADA DIEZ

   El pasado año, alrededor de ocho de cada diez familias (82 por ciento) que acudieron a este servicio en el conjunto del País Vasco llegaron a un acuerdo, lo cual les evitó el tener que iniciar un proceso judicial. De estas mediaciones, el 95 por ciento se debió a los conflictos de ruptura de pareja.
   Hasta el mes de septiembre de 2011, fecha de los últimos datos recogidos, se abrieron 824 expedientes de mediación familiar (138 en Álava, 480 en Bizkaia y 206 en Gipuzkoa), de los cuales 458 pasaron a la fase de mediación, mientras que los otros 366 se quedaron en la de premediación.
   Según ha explicado la coordinadora del Servicio de Mediación Familiar, Soraya Loza, este hecho se debe a que hay familias que se acercan únicamente a recibir información. A su vez, hay otras que exponen su conflicto pero más tarde se percatan de que su demanda "o no tiene que ver con la mediación o no es viable".
   Según los datos de 2010, la mujer fue quien solicitó la demanda de mediación en un 72 por ciento de los casos. A su vez, más de la mitad de las mediaciones, el 50,3 por ciento, se aplicaron a parejas de entre 26 y 40 años.
   En cuanto a la procedencia de los demandantes del servicio, Loza ha indicado que cada vez hay más personas inmigrantes que acuden al mismo.

EVITAR DUPLICIDADES

   Finalmente, Zabaleta ha agradecido el trabajo de las diputaciones y del Ayuntamiento de Vitoria a la hora de ofrecer este servicio, y ha apuntado que es "importante adecuar las competencias de cada cual a los servicios que presta para evitar las duplicidades".
   Asimismo, ha apostado por "ir por la vía de la cooperación y no de la competencia entre instituciones", y ha considerado que "esa será la mejor manera de seguir construyendo un mejor país".

Los notarios gallegos esperan tramitar el 30% de los divorcios

SALOMÉ BARBA. SANTIAGO

El recién estrenado ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció esta misma semana su intención de impulsar una ley de mediación y jurisdicción voluntaria que suponga, entre otras medidas, que los notarios puedan resolver matrimonios, separaciones y divorcios de mutuo acuerdo con el fin de ayudar a aligerar la carga de los juzgados y solucionar, de una vez por todas, el atasco de la Justicia española.

El presidente del Consejo General del Notariado, Manuel López Pardiñas, en una reunión con Ruiz-Gallardón, le trasladó a este que la viabilidad del sistema notarial está "en peligro" por la crisis económica. Un peligro que desde Galicia estiman por una reducción del 50% de su actividad respecto a hace 2 o 3 años debido al descenso en la compraventa de vivienda y en los créditos bancarios que se hacen a través de pólizas intervenidas por notario.

López Pardiñas, además, le mostró al ministro la disposición del colectivo a asumir nuevas funciones para "descongestionar" los tribunales.

Priscila Comino, Psicóloga

«El divorcio no tiene por qué causar problemas en los hijos»

Influyen más factores como el conflicto entre los padres o la falta de comunicación, asegura la experta

05.02.12 - 02:53 -

ANE URDANGARIN | SAN SEBASTIÁN.

 

Es una situación compleja, pero no tiene por qué acarrear problemas psicológicos. Priscila Comino es la autora de una tesis doctoral sobre el divorcio para la que ha recopilado datos sobre 416 menores de entre 4 y 18 años. La conclusión de la investigación, que ha dirigido Sagrario Yárnoz, profesora en el campus guipuzcoano de la UPV, es que cuanto mejor se adapten los padres a la separación menos diferencias presenta la conducta de sus hijos respecto a la de los niños de progenitores casados.

- ¿Cómo se le dice a un niño que sus padres se van a separar?

- Es un momento complicado. Lo mejor es hacerlo de forma conjunta, estando tanto el padre como la madre, de cara a que ese niño vea que es una decisión firme, consensuada, y que es algo que no es responsabilidad de uno o de otro, sino algo que viene así dispuesto por parte de los dos. También es muy importante proporcionales a los niños un espacio donde sientan la confianza para hacer todas las preguntas que quieran, porque muchas veces cuando se enfrentan a esa noticia les surgen infinidad de dudas o sugerencias que ni siquiera los adultos podríamos prever o pensar.

- Dejarles participar...

- Sí, porque además muchas veces los adultos utilizamos términos que no acaban de entender y necesitan preguntar. En todo caso, sin dar tampoco información excesiva, porque hay cuestiones que son de adultos y que los niños no tienen por qué llegar a saber.

- ¿Los niños se suelen sentir culpables de la situación?

- El sentimiento de culpabilidad por la ruptura de sus progenitores es algo que puede ocurrir, sobre todo en niños pequeños. Es importante, por lo tanto, a la hora de comunicarles a los hijos esta decisión remarcar que la han tomado los progenitores y que en absoluto depende de ellos, que en ningún caso tienen ninguna responsabilidad ni son culpables.

- Una separación, ¿cómo afecta psicológicamente a los menores?

- El divorcio va unido a ciertos problemas, pero no va a suponer inevitablemente que sean de tipo psicológico, de rendimiento escolar, etc. El divorcio unido a otro tipo de factores, como el conflicto interparental, la falta de comunicación entre los progenitores de cara a la crianza de los hijos, que los niños se vean mezclados en ese conflicto entre los progenitores, o una mala adaptación de los propios progenitores sí pueden devenir en problemas como la ansiedad, la depresión, el fracaso escolar, problemas de carácter psicosomático, de agresividad, conducta delictiva... Pero, insisto, no es el divorcio, sino el divorcio unido a otra serie de factores, lo que los desencadena. No necesariamente tenemos que pensar que divorcio es igual a problemas en los niños. Va a ser un factor de riesgo, va a haber muchas cuestiones que cambiarán, dinámicas familiares que van a verse alteradas, etc. Pero superado ese periodo de ajuste, no tiene por qué devenir en problemas más graves.

- ¿Cómo se pueden minimizar los efectos negativos?

- Evidentemente, los niños no quieren que sus progenitores se divorcien, pero sí que padecen todos los cambios que subyacen al divorcio. La mejor forma de tratar de que sea lo más llevadero posible y que el periodo de ajuste sea lo más corto es intentar alterar lo mínimo sus rutinas, en el sentido de que mantengan el contacto con ambas familias, con sus compañeros de clase, las actividades extraescolares... Y, sobre todo, tratando de que ambas figuras parentales mantengan un papel activo en la crianza de esos niños, que sientan que pueden contar tanto con el padre como con la madre y que estos toman de forma conjunta las decisiones sobre su crianza.

- En varias comunidades la custodia compartida es la opción preferente y en el País Vasco hay asociaciones que lo reclaman con insistencia. ¿Qué le parece?

- Desde el punto de vista psicológico lo fundamental es que ambas figuras parentales permanezcan en la vida del niño. Otra cosa es la figura legal que eso pueda adoptar... Quiero decir que cada hogar, cada familia, al final adapta esas fórmulas legales a sus condiciones y lo fundamental es que ambos progenitores permanezcan en la vida del niño.

- Que haya un papel más activo que las visitas en fines de semana alternos...

- Decir que se va a visitar a un progenitor es un término duro. Se visita a los enfermos en el hospital, pero con un progenitor no debería ser así. En cualquier caso, sí que es cierto que hay muchas fórmulas para mantenerse presente en la vida de los niños. Pero no hay recetas mágicas y cada familia es diferente. Las organizaciones de las familias con padres casados también son muchas veces muy peculiares.

- ¿Influye la edad de los menores?

- Es una cuestión que habitualmente les preocupa mucho a los progenitores, que quieren saber si hay una edad en la que el daño, por así decirlo, sea menor. Realmente, cada etapa evolutiva conlleva sus riesgos y sus cuestiones positivas. Evidentemente, no es lo mismo enfrentar el divorcio con un niño de 4 años o un adolescente de 16. Cada etapa conlleva unas circunstancias específicas, pero no necesariamente una etapa va a ser mejor que otra.

- ¿Qué recomendaciones básicas haría?

- Por ejemplo, para comunicarse con un niño pequeño habrá que adaptarse a su lenguaje. Y con un adolescente habrá que tener en cuenta otro tipo de cuestiones, como de tipo disciplinario, para que haya una coherencia entre los dos progenitores de cara a las normas.

- ¿Qué actitud predomina en la edad adulta entre los hijos de parejas separadas?

- Es una de las líneas de investigación que tenemos abierta en el grupo 'Harremanak' de la UPV. La investigación anglosajona, que habitualmente se toma como punto de referencia, sí que postula que cuando los hijos de progenitores divorciados son adultos y se enfrentan a sus propias relaciones, lo hagan con algo más de desconfianza o miedo. En cualquier caso, en nuestro entorno no hay investigaciones que lo apoyen de una forma consistente. El divorcio lleva legalizado desde 1981, un tiempo relativamente breve comparado con otros países, y eso se nota tanto en la cultura del divorcio como en el estado de la investigación.

- ¿En qué se distinguen las distintas culturas de divorcio?

- Realmente, el divorcio en nuestro entorno cultural ha sido un tabú hasta hace no tantos años. Los progenitores muchas veces cuentan que les cuesta más decirles a sus padres que se van a divorciar que a los hijos. No hay que olvidar que vivimos en una sociedad con una tradición eminentemente católica, en la que el divorcio no está permitido. Así y todo los tiempos van cambiando, y eso se nota en las políticas sociales y cuestiones familiares, en las figuras jurídicas...

- ¿Cómo influye la propia situación de los padres en los hijos?

- En el estudio constatamos que hijos cuyos padres han llevado un buen proceso de adaptación no presentaban diferencias significativas en las puntuaciones respecto a niños con progenitores casados. Es un dato alentador que motiva mucho a seguir en el trabajo preventivo en el proceso de divorcio, porque se ve que disminuye el nivel de sufrimiento de la pareja y también de los hijos.

- ¿Se puede plantear un divorcio en positivo?

- Nosotros intentamos romper esa asociación entre divorcio y problemas, psicopatologías y dar una visión un tanto positiva, porque aunque es un periodo difícil en la vida de las personas y las familias, a la larga es lo mejor. El divorcio va a acarrear un conflicto, pero en función de la gestión que se haga, de cómo se adapten los miembros de la familia, a la larga todos ellos pueden tener una situación mucho más feliz y beneficiosa.

Algunas reflexiones sobre la mediación – también en asuntos civiles y mercantiles.

30/01/2012 

Por Marius Miro, socio experto en Arbitraje de Roca Junyent

1.- La mediación, quizá más que otros sistemas de “Resolución Alternativa de Conflictos” que evitan el litigio entre las partes con todos sus inconvenientes, ha tomado plena carta de naturaleza en el sistema anglosajón, lo está haciendo con fuerza en la Europa continental y llega irremisiblemente a nuestro Estado. Hay que tomársela en serio.
No obstante cabe constatar, entre nosotros, que existe aún un gran desconocimiento y por ello – sin duda por ello – no pocas reticencias. Permítasenos, por esta causa, un articulo más reflexivo sobre aquél y éstas, más sociológico, que fría y secamente expositivo de su regulación legal.
2.- La mediación no es ni se parece, ni cabe englobarla ni confundirla conla negociación. Presentaindudables diferencias y ventajas, y notables “ratios” de mayor éxito. En apretada definición introductoria, la mediación es un proceso y un sistema mediante el cuaL las partes son asistidas por un tercero – imparcial, neutral y con absoluto deber de confidencialidad - como interlocutor intermedio entre ambas, al que someten su discordia, los puntos esenciales de sus posiciones y los elementos, más o menos irrenunciables, de ellas, con el fin de que el mismo proponga una solución, que no han logrado – o no lograrán- mediante la negociación directa entre ellas, y cuya decisión debe ser luego aceptada libremente – o no – por las propias partes.
Es aquí, en esto – es decir: en el procedimiento o sistema de abordar el conflicto -, donde radica su mayor ventaja y lo que más la diferencia dela negociación. Porello es un grave error confundirlas con ésta o creer no puede aportar nada diferente o mejor.
La utilidad y especificidad de la mediación se halla en el proceso mismo, en su mecánica, su modo de desarrollarse, la articulación misma del proceso mediador y en el modo en que se trata el problema (sin despreciar la habilidad, conocimientos y saber hacer del mediador). Debido a ello, en la mediación varía notablemente la postura, las actitudes y las prácticas que adoptan las partes respecto de la negociación.
En efecto, en primer lugar, la negociación se produce dentro del conflicto y desde el conflicto mismo. No se contempla el mismo desde un punto de vista superior y objetivo, que lo trascienda, y por lo tanto, a menudo no se consigue identificar la verdadera fuente o núcleo del mismo. En segundo lugar, como es obvio, en la negociación se toman posturas de fuerzas o propuestas de máximo como punto de partida; se cae en la técnica del “regateo”; se teme que la otra parte vea debilidades o prevea el grado de cesiones que pueden llegar a hacerse.
Ninguna de las partes puede ser absolutamente sincera respecto a sus fortalezas y debilidades, o hasta dónde puede o no ceder, como puede y debe serlo ante un mediador estrictamente confidencial. Nunca dirá sus verdaderos mínimos pues temerá con ello, la mayoría de las veces con razón, dar una sensación de debilidad frente a la otra que será aprovechada por ésta. Tampoco podrá o querrá desvelar hasta dónde está dispuesta a llegar, porque en una negociación esto ya es tomado como un máximo de concesión por la otra parte. En la negociación en general las partes suelen entender que lo que gana una lo pierde la otra (el resultado será pues de “suma cero”), frente a la solución o planteamiento “win to win” en el que pueden logarse soluciones con creación de nuevo valor para ambas (lo que gana una no lo pierde la otra, sino que obtiene otra ganancia).
3.- En cuanto a su regulación, es fuerza mencionar la Directiva 2088/52/CE, sobre la mediación en asuntos civiles y mercantiles, que la concibe como un sistema “dentro” del sistema de Administración de Justicia. No crean que faltan muchos días para ello. De directa aplicación en asunto transfronterizos, la Directiva ya a los Estados a fomentarla y garantizar que se lleve a cabe se modo eficaz, imparcial y competente.
Aunque en el nuestro declinó, por finalización de la legislatura, el Proyecto de Ley de mediación en asuntos civiles y mercantiles de ámbito estatal presentado en la anterior, la mediación llega a pasos agigantados. Así, existe ya una experiencia piloto entre los Juzgados de lo Mercantil de Bilbao con la Cámara de Comercio (que financia el Gobierno Vasco) y un Acuerdo entre el Departamento de Justicia de la Generalidad de Cataluña y las Cámaras de Comercio para poner en marcha un servicio de mediación empresarial.
Y en el ámbito legislativo deben citarse las Leyes de mediación familiar de la mayoría de CCAA; y además: (i) la de mediación de la empresa familiar de Valencia, Ley 7/2001, de 26 de noviembre, (ii)la Ley Catalana15/2009, de 22 de julio sobre mediación en (todo el) Derecho Privado y la de Mediaciónde Cantabria, Ley 1/2011, de 28 de marzo.

La Ley de Mediación en Asuntos Civiles y Mercantiles aligerará el trabajo de los tribunales

Enmarcada en el Plan de Modernización de la Justica 2009-2012, la futura ley contribuirá a la solución de conflictos en el ámbito extrajudicial y reducirá la carga de trabajo de los tribunales al permitir a los ciudadanos solucionar sus diferencias sin necesidad de acudir al juez.

• Comentar

El Derecho / Europa Press /

Madrid |

 

La iniciativa, que se enmarca en el Plan de Modernización de la Justicia 2009-2012, representa un importante impulso normativo para aliviar de carga de trabajo a juzgados y tribunales mediante la resolución de este tipo de conflictos en el ámbito extrajudicial. Por tanto, los ciudadanos podrán resolver sus diferencias sin necesidad de acudir a un juicio.

Circunscrita al ámbito de competencias del Estado, la Ley de Mediación articulará un marco mínimo para el ejercicio de la mediación sin perjuicio de las disposiciones aprobadas por las Comunidades Autónomas. Asimismo, el proyecto viene a incorporar al Derecho español la Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, sobre ciertos aspectos de la mediación transfronteriza en asuntos civiles y mercantiles.

Principales características de la Ley de Mediación

■ Se establece para asuntos civiles y mercantiles en conflictos nacionales o transfronterizos. Se excluyen expresamente la mediación laboral, penal y en materia de consumo.

■ Las instituciones y servicios de mediación establecidas o reconocidas por las diversas administraciones podrán asumir las funciones de mediación, dando continuidad a la tarea que ya vienen desempeñando.

■ Someterse a la mediación será voluntario, excepto en los procesos de reclamación de cantidad inferiores a 6.000 euros, en los que se exigirá el inicio de la mediación, al menos, mediante la asistencia a la sesión informativa gratuita, como requisito previo para acudir a los tribunales.

■ Nadie estará obligado a concluir un acuerdo ni a mantenerse en el procedimiento de mediación.

■ La solicitud de inicio de la mediación interrumpe la prescripción o caducidad de acciones judiciales.

■ El procedimiento garantiza la confidencialidad y la imparcialidad del mediador entre las partes, sin que éste pueda imponer solución o medida concreta alguna.

■ Se fija un plazo máximo para la mediación de dos meses, prorrogable por otro más.

■ El proyecto establece la configuración del acuerdo de mediación como un título ejecutivo equiparable a los laudos arbitrales y a tal fin introduce en la Ley de Enjuiciamiento Civil las reformas precisas.

Estatuto del mediador

Para dar garantías de profesionalidad y calidad a la actividad, se regula un estatuto mínimo del mediador, con las siguientes condiciones para ejercer como tal:

■ Tener un seguro de responsabilidad civil.

■ Estar inscrito en un registro público y de información gratuita para los ciudadanos.

Se regulan también los derechos y deberes de los mediadores y el de los servicios e instituciones de mediación, que igualmente deberán inscribirse en el registro.

La ley permitirá también el desarrollo de la mediación a través de medios electrónicos, siempre que se garantice la identidad de los intervinientes y el respecto a los principios de mediación.

Las parejas se podrán casar y divorciar de mutuo acuerdo ante notario

Las parejas se podrán casar y divorciar de mutuo acuerdo ante notario

play

Atlas

Europa Press | Madrid

Actualizado miércoles 01/02/2012 17:23 horas

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado este miércoles que el Gobierno tiene previsto desarrollar una ley de mediación y de jurisdicción voluntaria que permita que muchos de los asuntos que actualmente deben ser tramitados por vía judicial, como es el caso de los matrimonios civiles o los divorcios de mutuo acuerdo, puedan ser tramitados ante notario.

"Aquí tramitamos por vía judicial muchos asuntos que tendríamos que resolver de forma distinta. Esa va ser una de las primeras medias que vamos a hacer a través de una ley de mediación y una ley de jurisdicción voluntaria", ha confirmado en una entrevista en la Cope.

En este sentido, ha explicado que no tiene sentido que, por ejemplo, dos personas que se quieren divorciar "de mutuo acuerdo", que sólo necesitan "una constatación de ese acuerdo para luego ser ejecutado", no puedan "formalizar" directamente su divorcio "ante un notario y que se tenga que iniciar un expediente judicial".

"Lo mismo le digo con relación al matrimonio. De la misma forma que los alcaldes pueden autorizar matrimonios, ¿porque la única alternativa es llevarlo ante los funcionaros al Registro Civil y no podemos permitir que un notario autorice un matrimonio o divorcios", se ha preguntado.

De esta forma, Ruiz-Gallardón ha explicado que la reforma permitirá que "muchos asuntos que en estos momentos están atascados" se resuelvan más rápidamente, siempre "con plena garantía para los ciudadanos, ante otros organismos". "España es un país que tiene un grado de litigiosidad muy superior a la media europea", ha criticado.

"Hay un enorme campo que en estos momentos está atrasando los Tribunales que podemos llevar a una mediación, a una jurisdicción voluntaria", ha señalado, pare defender que España puede estar "orgullosa" de su sistema notarial porque ofrece "seguridad jurídica". "Lo que tenemos que hacer es encargarles a esas personas muchas tareas que en este momento están colapsando los tribunales", ha apuntado.

Gallardón propone matrimonio civil y divorcio de mutuo acuerdo ante notario

El Gobierno prepara una ley de mediación y de jurisdicción voluntaria para descargar la vía judicial

  01/02/2012 -

TEMAS RELACIONADOS

Madrid. (EUROPA PRESS) - El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado este miércoles que el Gobierno tiene previsto desarrollar una ley de mediación y de jurisdicción voluntaria que permita que muchos de los asuntos que actualmente deben ser tramitados por vía judicial, como es el caso de los matrimonios civiles o los divorcios de mutuo acuerdo, puedan ser tramitados ante notario.

"Aquí tramitamos por vía judicial muchos asuntos que tendríamos que resolver de forma distinta. Esa va ser una de las primeras medias que vamos a hacer a través de una ley de mediación y una ley de jurisdicción voluntaria", ha confirmado en una entrevista en la Cope.

En este sentido, ha explicado que no tiene sentido que, por ejemplo, dos personas que se quieren divorciar "de mutuo acuerdo", que sólo necesitan "una constatación de ese acuerdo para luego ser ejecutado", no puedan "formalizar" directamente su divorcio "ante un notario y que se tenga que iniciar un expediente judicial".

"Lo mismo le digo con relación al matrimonio. De la misma forma que los alcaldes pueden autorizar matrimonios, ¿porque la única alternativa es llevarlo ante los funcionaros al Registro Civil y no podemos permitir que un notario autorice un matrimonio o divorcios", se ha preguntado.

De esta forma, Ruiz-Gallardón ha explicado que la reforma permitirá que "muchos asuntos que en estos momentos están atascados" se resuelvan más rápidamente, siempre "con plena garantía para los ciudadanos, ante otros organismos". "España es un país que tiene un grado de religiosidad muy superior a la media europea", ha criticado.

"Hay un enorme campo que en estos momentos está atrasando los Tribunales que podemos llevar a una mediación, a una jurisdicción voluntaria", ha señalado, pare defender que España puede estar "orgullosa" de su sistema notarial porque ofrece "seguridad jurídica". "Lo que tenemos que hacer es encargarles a esas personas muchas tareas que en este momento están colapsando los tribunales", ha apuntado.